一般的に校正されるラボ設備には次のようなものがあります:
- ラボ天秤
- 水分計
- 滴定装置とカールフィッシャー水分計
- 融点および滴点装置
- 紫外可視分光光度計
- 密度計と屈折計
- pHメーター、pHセンサー
- ピペットと液体分注システム
- 熱分析装置
- 自動有機合成装置とin-situプローブ


ほとんどのラボ(研究室)では、意思決定は数字に基づいて行われます。指示計やターミナルの画面に表示された値、レポートの測定結果、グラフのデータなど。しかし、私たちはどれほど頻繁に立ち止まり、「この結果は信頼できるのか?」と自問していますか?
設備の「校正」は、あなたのチームの日常的な関心事ではないかもしれませんが、実はラボで生み出されるすべての基盤を静かに支えています。医薬品の投与から学術研究、食品安全から材料試験に至るまで、「校正」という作業は測定結果のトレーサビリティ、信頼性、そして測定の意義を日々確実に保証します。
それでは、「校正」とは具体的に何なのでしょうか?その意味を分かりやすく解説し、なぜ「校正」という作業がラボの卓越性を支える最も重要な基盤の一つであるのか、10の説得力ある理由を探ってみましょう。

「校正」とは、世界中のラボが共通の測定言語である国際単位系(SI)を共有し、つながりを維持するための唯一の方法です。校正によって、チームや機器、さらには国境を越えた結果の比較が可能になります。これにより、科学者や監査官、規制当局、顧客は、測定値が確かなものであると自信を持つことができます。
「校正」とは、機器による測定値を既知の参照標準(国家標準や国際標準、例えばSIにトレーサブルな標準分銅など)と比較するプロセスです。このいわゆる「計量計測トレーサビリティ」により、異なる時間・場所・機器で測定された値を相互に比較でき、世界中のどのラボでも“りんごとりんご”(Apple to Apple)の公平な比較が保証されます。「校正」は機器がどのように動作するか、およびその測定値が意図したアプリケーションにとって許容管理基準内にあるかどうかを示します。
重要なことは、「校正」作業は、機器の修理や調整作業ではなく、故障や摩耗の検出を目的としません。代わりに、機器の性能を透明かつトレーサブルに記録します。この記録には測定値や偏差だけでなく、「測定不確かさ」が必ず含まれ、ユーザーが測定値(指示値)の信頼性の範囲を理解するのに役立ちます。
「校正」作業後には、通常検証ステップがあり、機器が定められた許容管理基準やプロセス要件を満たしているかを評価します。満たしていなければ調整(補正)が行われます。調整(補正)とはメンテナンスやトラブルシューティングとは異なり、トレーサビリティ(つながり)とコンパラビリティ(比較)に基づいた科学的プロセスであり、「校正」自体とも異なります。
「校正」は、多種多様なラボの測定機器に適用されており、それぞれに固有の手順、校正頻度、参照標準があります。研究、製造、品質管理のいずれの現場においても目的は共通しており、トレーサビリティの確保、性能の文書化、そして精密かつ正確で信頼できる測定結果の保証を目的としています。
一般的に校正されるラボ設備には次のようなものがあります:

すべての測定値(指示値)には必ず一定の「不確かさ」が含まれています。この「不確かさ」はすべての測定に共通する性質であり、「測定不確かさ」とは、測定に伴う「不確かさ」を定量的に示したものです。結果の「精確な」値(精密かつ正確な値)を断言するのではなく、「不確かさ」は真の値が存在する可能性が最も高い範囲を示します。簡単に言えば、「測定不確かさ」は測定の精確さ(総合精度)を示すものです。
「不確かさ」はさまざまな要因によって左右されます。機器の設計や性能、参照標準の品質、温度や振動などの環境影響、さらにオペレーターの操作方法や使用手順などが含まれます。校正は、この「測定不確かさ」を定量的に評価し、ラボがトレーサビリティを確立するとともに、測定結果を透明性を持って信頼できる形で解釈できるようサポートします。
「不確かさ」を理解することは、欠点を指摘することではなく、より良い意思決定を可能にすることです。新しい測定方法の検証や製品ロットの出荷判断などの場面で、「不確かさ」を把握することで、結果が本当に規格内にあるのか、それとも判断が難しい領域にあるのかを適切に見極めることができます。
「調整」(Adjustment)とは、機器の表示値が真の値(例えば標準参照の質量値など)により近づくように機器を変更する行為です。「校正」(Calibration)が機器を変更せずに性能を評価するのに対し、「調整」は機器の動作を積極的に修正(補正)します。トレーサビリティや測定結果の比較可能性(Comparability)に影響を与えるため、「調整」は慎重に実施すべき重要なプロセスです。
特定の機器に関しては、「調整」は資格を有する専門技術者のみが行うべきです。これらの専門技術者は標準化された手順(SOP)に従い、トレーサブルな参照標準を用いて修正(補正)を行います。また、多くの場合、専用ツールやメーカー公認のソフトウェアを使用し、セキュリティ保護された校正モードにアクセスして変更内容を正確に記録します。適切なツールやトレーニングなしに「調整」を行うことは、規制対象の環境での非準拠や測定の信頼性低下を招く恐れがあります。

「校正」(Calibration)はトレーサブルで信頼性の高い測定を保証し、すべてのラボのデータ品質の基盤となります。「校正」がなければ、ラボは誤った判断を下すリスクがあります。ここでは、「校正」がコンプライアンス、科学的な信頼性、そして指示値(測定値)への信頼に不可欠である10の理由をご紹介します。
計量計測において、測定の品質は「精密さ」(精度・Precision)と「正確さ」(真度・Trueness)という2つの重要な秤量特性で表されます。国際計量計測用語集(VIM)によれば、精密さ(精度)は変化しない条件下で測定結果がどれだけ一貫して再現できるかを表すものであり、正確さ(真度)とは測定値が参照値にどれだけ近いかを示すものです。そして、精確さ(精密かつ正確な状態・Accuracy)は真度と精度の組み合わせとして定義されています。
「校正」は「測定の精確さ」を明確化します。既知の参照標準と比較して機器の挙動を明らかにし、それに伴う「測定不確かさ」を定量化することが「測定の精確さ」を明確にする行為です。これにより、ラボは機器が目的に適しているかどうか、またその状態が維持されているかを判断できます。
「校正」がされていないと、結果は一見一貫しているように見えても、参照標準へのトレーサビリティがなければ有効性を確認することはできません。「校正」は、すべての測定値(指示値)を自信を与え、透明性をもって、科学的厳密さをもって解釈できるようにします。
1) 医薬品の分析用語では、Accuracyは「精確さ」ではなく「正確さ」(Trueness)として解釈されます。

測定結果の信頼性は、それを支える機器の信頼性に比例します。「校正」を通じて、ラボは自らのデータがトレーサブルで信頼できるものであることを示すことができます。これは内部だけでなく、規制当局、監査官、ビジネスパートナー、顧客といった外部関係者に対しても同様です。
「校正」によって計量計測のトレーサビリティが確立されなければ、結果は疑問視され、データの有効性が損なわれ、関係者の信頼を失う可能性があります。特に、複数の拠点やチーム、さらには国境を越えた協働研究や規制産業において、一貫したデータの解釈が不可欠な場合に重要です。
定期的な校正は、機器およびその機器が生成するデータの信頼性を強化し、科学的整合性を支えます。

時間の経過とともに、高品質の実験器具であっても、環境の影響、頻繁な使用、または摩耗によりドリフトする可能性があります。「校正」は、機器の経時的な動作を定量化するのに役立ち、適切なメンテナンスの決定を下すための文書化されたベースラインを提供します。
「校正」がなければ、ラボにはこの可視性が欠けてしまいます。機器は、一貫性のない結果、規格外の製品、検証チェックの失敗など、問題が明らかになるまで、未知のドリフトで動作し続ける可能性を回避することはできません。その時点で、トラブルシューティング、診断、または修理のために機器を動作から外す必要があることがよくあります。この計画外の中断により、ワークフローが遅くなることで、サンプルのスループットも遅れ、生産が停止となる可能性も出てきます。
「校正」結果が仕様値を外れたとします。その場合、過去の校正記録は、機器がいつまで意図した用途に適合していたか、結果が信頼できるのか、それともやり直し(リワーク)の必要があるのかを明確にするのに役立ちます。「校正」による計量計測トレーサビリティがなければ、ラボは恣意的な決定を下すリスクがあり、品質の低下や不必要なやり直しにつながる可能性があります。
校正を機器のライフサイクル全体に統合することで、ラボは次のことが可能になります:

品質重視の環境では、計量測定トレーサビリティはオプションではなく、必須要件です。外部規制当局または内部監査のいずれにかかわらず、ラボは、結果を生成するために使用される機器が意図された用途に適合していることを実証できなければなりません。この証明は、「校正」から始まります。「校正」は、校正結果を 国際単位系(SI)へのトレーサビリティを確保することで、指示値(測定値)の信頼性を保証します。
この様な定期的な「校正」を行う行為は、幅広い分野にわたるコンプライアンスの基礎となります。
日本の医薬品・医薬部外品の品質管理・製造管理基準 であるGMP(Good Manufacturing Practice) – 品質が製造プロセスに組み込まれていることを保証します。「校正」により、機器が意図した性能を満たし、データがALCOA++の原則を満たしていることが保証されなければならなりません。
日本の医薬品の安全性に関する非臨床試験の実施に関する基準GLP(Good Laboratory Practice) –研究で使用されるすべての設備は、書面による手順に従って校正、確認、および保守されることを義務付けています。
ISO/IEC 17025– 業界全体の試験所および校正所の能力を定義する品質マネジメントシステム。トレーサブルな参照標準を使用して「校正」を実行し、試験所・校正所がそれらのサービスを実行する認定を受ける必要があります。これにより、「校正」結果の妥当性と校正事業者の能力の両方が保証されます。
ISO 22000、IFS、およびBRCGS – 食品規格は、検証済みの監視手順を通じて製品の安全性を保証します。重要な管理点を監視し、サプライチェーン全体で製品の安全性を証明するには、校正された機器が必要です。
薬局方(USP、Ph.EUR.、JPなど) – 品質管理、医薬品開発、または治験薬に携わる研究所は、多くの場合、0.10%という厳しい許容管理基準とトレーサビリティが求められるため、整備前後の「校正」と、「測定の不確かさ」が証明された天秤の使用が必須となります。
学術研究や産業研究においても、「校正」は重要です。大企業がテストをアウトソーシングしたり、大学と共同開発したりすることが増えるにつれ、これらの学術機関は業界と同じトレーサビリティと文書化の基準を満たす必要があります。規制当局への提出、製品開発、査読済みの研究のためのデータを生成する場合でも、機関は結果が再現可能で有効であり、校正された機器によって測定されることを証明する必要があります。
校正は、単に監査に合格することではなく、今日測定した内容が明日、別のラボ、または規制当局の前で信頼できることを確認することです。
リスクベースの校正戦略を実践することで、ラボは重要な測定の信頼性を確保しつつ、不必要なコストを抑えることが可能です。
機器が適切な間隔で校正されることで、疑義やコンプライアンス違反によるコストのかかるやり直しを回避できます。最新の校正記録がない場合、実験や分析を繰り返す必要が生じ、時間や材料、リソースが浪費される恐れがあります。一方で、特に安定した低リスクの機器に対して頻繁に校正を行うと、不必要なサービスコストが増加し、ワークフローの中断を招く可能性があります。
しかし、問題は「校正」だけにとどまりません。校正と校正の間に実施される天秤やはかりの性能確認も、毎日・毎週・バッチごとなど、定期的に行われています。これには点検用分銅による性能確認、ピペットユーザー点検、緩衝液を用いたpHメーターの確認などが含まれます。
多くのラボでは、このような性能確認(ユーザー点検)の頻度が、リスクや機器の挙動ではなく、「これまでの慣習」に基づいて決まっていることが少なくありません。最新の校正データに基づく判断がなければ、過剰なユーザー点検や不必要な点検用分銅による性能確認、過剰な消耗品の使用を招く恐れがあります。さらに悪いことに、検証されていない性能を前提にユーザー点検が不十分になるリスクもあります。
校正とユーザーによる性能確認は、リスクベースのアプローチで適切な頻度で実施されることで、ラボは管理コストと測定信頼性の両方を最適化できます。
完璧に誤差のない測定値(指示値)は存在しません。すべての指示値には必ず「測定の不確かさ」と呼ばれるばらつきや疑問が含まれています。校正は、この「測定の不確かさ」を可視化し定量化するとともに、計量計測のトレーサビリティ確保にもつながります。
校正は誤差や指示値の誤りを完全に排除するものではなく、ラボのスタッフが測定の誤差(不確かさ)を理解し、適切に管理するための支援をします。機器が校正されると、その測定動作は既知の参照標準と比較され、関連する測定不確かさが算出されます。これにより、ユーザーは結果が目的に適合しているか、さらなる対応が必要かを判断できます。
この知識がなければ、ラボは見かけの信頼できる精度や真度に頼るリスクが高まり、実際の測定能力が反映されないことがあります。例えば、g単位で小数点以下5桁まで表示できるセミミクロ天秤でも、デジタル表示に含まれる丸め誤差という測定の不確かさが信頼性を損ねるため、最小表示値をそのまま信用することはできません。
校正を通じて測定の不確かさを定量化することで、ラボは以下のメリットを得られます。
要するに、校正は指示値に対する疑いを取り除くだけでなく、疑いを定義する基準を提供します。測定の不確かさを可視化し有効活用することで、測定の精度を確保するための適切な合否基準(許容管理基準)を設定可能となります。

多くのラボ環境では、測定結果が製品の安全性や人の健康、規制遵守に深刻な影響を及ぼす意思決定の指針となります。純度試験、化学製剤の調製、環境影響のモニタリングなど、これらの意思決定は信頼できる機器と、各測定結果にどの程度の信頼を置けるかを正確に把握することに依存します。
医薬品製造、食品品質管理、環境分析、臨床試験といった重要な場面では、測定器、測定設備は「校正」されていない、または登録されていない設備が介入で遅れを招き、調査を複雑にし、規制上の立場を損なうことがあります。
具体例としては以下が挙げられます。
重要な安全性の意思決定を検証済みの測定に基づかせることで、「校正」は消費者、オペレータ、ブランドの保護に欠かせない重要な役割を静かに果たしています。
複数のユーザーが勤務シフト、チーム、さらには場所を超えて同じ機器に依存している場合、機器の性能や解釈の小さな不一致が、ばらつき、やり直し(リワーク)、コミュニケーションの誤りにつながる可能性があります。
「校正」を行うことで、チーム内、ラボ間で測定機器に対する共通の基盤(共通認識)が生まれます。性能と「測定の不確かさ」の文書化されたトレーサブルな記録を提供することで、誰がいつ機器を使用しているかに関係なく、誰もが同じ方法で結果を解釈し、信頼できるようにします。これは、次の場合に特に重要になります。
「校正」結果を共通認識として把握した結果、シフト間や部門間での不一致が減り、引き継ぎがスムーズになり、人、機器、現場間での再現性が向上が実現できるようになります。

研究所の評判は、一貫した結果、透明性のある慣行、規制当局、顧客、協力者からの高まる期待に応える能力を通じて、時間の経過とともに構築されます。
校正は、ラボが明確に定義された品質慣行に従っていることを示すことで、その信頼を維持するのに役立ちます。校正された機器は、透明性、科学的厳密さ、長期的な一貫性への取り組みを示しています。これは、チームがデータの整合性を真剣に受け止め、測定の不確かさを理解し、意図したとおりに機能する機器に基づいて意思決定を行っていることを示しています。
試験ラボでの受託試験、規制された製造、共同研究などの競争の激しい分野では、この信頼性が差別化要因となります。クライアントやパートナーは、一度だけでなく、毎回結果を信頼できることを知りたいと考えています。
校正された機器を維持することで、ラボが現在提供するデータ、および明日提供するデータが、信頼性が高く、説明可能で、尊重され続けることが保証されます。
ラボ情報管理システム(LIMS)、電子ラボノート(ELN)、自動検査プラットフォームを通じてラボがデジタル化されるにつれて、データの信頼性はミッションクリティカルになります。結果はもはや記録されるだけでなく、キャプチャされ、転送され、ワークフロー全体でアクションをトリガーするために使用されます。
校正により、このプロセスが固体地面で確実に開始されます。デジタルデータを生成する機器が定義された許容範囲内で機能していること、およびそれらの条件が文書化され、追跡可能であることを確認します。
規制された品質重視の環境では、ALCOA++の原則は、データの管理方法を定義しています:帰属可能、読みやすい、同時期、オリジナル、正確、完全、一貫性、永続的、利用可能。
重要なのは、サービスデータは科学データやプロセスデータと同じくらい重要であるということです。校正記録が欠落していたり、古くなったりすると、最も正確に見える測定値でさえ、科学的または法的に弁護できなくなる可能性があります。これは、分析結果と、機器が意図したとおりに機能していたことを証明するメタデータにも同様に当てはまります。
構造化された監査対応形式で保存されたデジタル校正データにより、ラボは次のことが可能になります。
コネクテッドラボでは、校正は単に機器を維持するだけでなく、すべてのデータポイントに対する信頼を維持することでもあります。

自動化、デジタルトランスフォーメーション、コンプライアンスへの期待の高まりの時代において、校正は単なるメンテナンス作業ではなく、ラボの信頼性、効率性、回復力に対する戦略的投資です。これにより、トレーサビリティが可能になり、データの整合性がサポートされ、すべての結果が確実に信頼できるようになります。
ライフサイクル全体にわたる機器のパフォーマンスの管理から、デジタルワークフローでの自信に満ちた意思決定の実現まで、校正は単なる機器ではなく、評判、結果、運用権を保護します。
業界、ラボの規模、規制範囲に関係なく、校正された機器は品質の普遍的な信号です。これらは、卓越性への取り組みとリスクに対する積極的なアプローチを反映しており、顧客、監査人、協力者は即座に認識します。
結局のところ、「校正」は測定に意味を与え、意味を行動に変えるものです。

「校正」を行う頻度を決定することは、カレンダーだけでは不十分です。リスクベースのアプローチは、ラボの特定の使用状況、据付環境、および品質要件に合わせて間隔を調整します。
メーカーは12か月または6か月の間隔で一般的な推奨事項を提供していますが、これらのガイドラインは単なる出発点にすぎません。真に効果的な校正スケジュールは、機器の使用方法、測定内容、および偏差の結果に基づいています。
そのため、現代のラボではリスクベースの校正戦略を採用しており、頻度は習慣や包括的なポリシーではなく、アプリケーションの測定リスクの構造化された評価によって決定されます。
校正頻度に影響を与える主な要因は次のとおりです。
機器のリスクベースの校正および試験計画をリクエストします。
このアプローチにより、測定の信頼性を確保しながら、不必要な労力が削減されます。天秤のGWP® Verificationなどのサービスにより、ラボは適切な校正間隔を定義し、適切な定期チェックを確立し、運用ニーズとコンプライアンス要件の両方に沿った品質計画を文書化できます。

更新内容:校正の目標は、追跡可能で信頼性の高い測定を保証することですが、アプローチは機器と技術によって異なります。以下の概要は、一般的な実験装置の校正の詳細の概要です。

天秤の校正は、計量計測トレーサビリティが取れた標準参照分銅を使用して実行され、繰返し性、偏置誤差、非直線性などの一連の検査が含まれます。これらの結果は、天秤による秤量の性能が実際の作業条件下で意図された用途に適しているかどうかを評価するのに役立ちます。
ACC校正証明書(Accuracy Calibration Certificate)は、使用範囲(測定範囲)にわたる秤量システムの性能が文書化された証明書です。付属文書:GWP Certificateと組み合わせることで、校正は天秤、はかりユーザーのプロセス要件を満たし、意図する目的に適合していることを証明します。信頼できる測定範囲の視覚化により、天秤、はかりがどこで信頼性を維持した状態で使用できるかがわかります。
水分計の校正には、計量ユニットと加熱ユニットのテストが含まれます。これらの校正は、ACC with Moisture Annex を通じて文書化されています。この証明書により、計量と加熱が定義された許容範囲内で実行されることが保証されます。
SmartCal™試験物質は、計量ユニットと加熱ユニットの校正に加えて、水分測定プロセス全体を検証できるため、水分計の性能を定期的に検証するのに理想的な試験となります。


滴定装置の校正とは、認定された参照ツールを使用して技術仕様を検証することを意味します。詳細には、ビュレットドライブのストローク長は精度を確保するために校正され、センサー入力は正確な滴定モニタリングのための正確な電位測定を可能にするために校正されています。校正は個々のコンポーネントを対象としていますが、システムレベルの性能は、より広範なアプローチを通じてのみ評価できます。一般システム適合性試験(GSST)は、システム全体の性能を保証するために完全な滴定ワークフローを評価する補完的なサービスとして推奨されます。
密度計および屈折率校正は、機器の調整パラメータを検証し、正確で信頼性の高い測定結果を保証します。校正は、認定された水標準液と最大3つの追加の有機標準液を使用して実行され、幅広い測定範囲をカバーします。証明書は校正を文書化し、関連する測定の不確かさを含む明確な合格/不合格ステートメントを提供し、完全なトレーサビリティと規制遵守を保証します。


融点および滴点装置の温度校正では、ベンゾフェノン、安息香酸、サッカリンなど、最大3つの認定標準物質を使用して、測定器を校正し、必要に応じて調整します。このプロセスにより、正確で信頼性の高い測定結果が保証されます。
UV-Vis分光光度計の校正は、正確で信頼性の高い測定結果を得るために不可欠です。認証された標準物質を搭載したCertiRef™およびLinSet™モジュールは、UV-Vis Excellence分光光度計の高速、安全、完全自動校正を提供し、完全なトレーサビリティとコンプライアンスを保証します。UV7 Excellence分光光度計のみがUSPおよびPh.Eur.要件への準拠を保証します。

ピペット校正は、ピペットが定義された許容管理基準(許容範囲)に従って液体量をどれだけ精密にかつ正確に供給するかを評価します。これには、正確さ(真度)、精密さ(精度)、「測定の不確かさ」の評価が含まれます。
「校正」は通常、校正された天秤を使用して実行され、ピペット校正の国際規格である ISO 8655 に従って行われます。結果は、各体積レベルのISOまたはメーカーの仕様値と比較され、計量計測トレーサビリティと「測定の不確かさ」を文書化した校正証明書が発行されます。校正は、ラボのワークフローに応じて、オンサイトまたはメールインサービスを通じて実行できます。


定期的なメンテナンスを実施し、熱分析機器を校正することで、熱流や温度などの測定値がメーカーの仕様内にあることが保証されるため、予期せぬダウンタイムが削減され、精度が向上します。校正は、熱分析装置の精度を決定します。標準または専門家による校正と調整により、自信を持って測定し、コンプライアンスを確保し、不正確な測定によるコストを回避できます。
自動有機合成装置とin-situプローブは、毎年の予防保守中に校正されます。該当する場合は、ポリスチレン、ポリ塩化ビニル (PVC)、温度センサーなどのトレーサブル規格が使用されます。これにより、収集されたデータが正確で再現性があることが保証され、化学プロセスに関する意思決定に自信がもたらされます。

メトラー・トレドは、ラボが品質、コンプライアンス、運用目標に沿った追跡可能で十分に文書化された測定を達成できるように設計された校正サービスを提供しています。すべての校正は、トレーサブルな標準物質を使用し、文書化された手順に従って実行され、機器のライフサイクル全体にわたって信頼性が高く、防御可能な結果を提供します。


ラボサービス責任者
サービスおよび機器のライフサイクル管理に10年以上携わってきたSashaは、ラボ環境向けの進化するハードウェアおよびソフトウェアシステムのための革新的なサービスソリューションの開発を主導しています。効率、信頼性、コンプライアンス、顧客満足度に重点を置いた Sasha は、スマートな戦略と革新的なサービスソリューションを統合して、ラボマネージャーが研究、品質管理、生産性の目標をシームレスに達成できるようにします。