微生物検査の歴史は、微生物学の急成長分野である19世紀後半にさかのぼることができます。ルイ・パスツール、ユリウス・ペトリ、ロベルト・コッホなどの先駆的な科学者は、健康と病気における微生物の役割を理解するための基礎を築きました。20世紀初頭までに、製薬業界が成長し始め、医薬品の製造がより複雑になるにつれて、水を含む製品の微生物汚染を検出するための信頼性の高い方法の必要性が明らかになりました。


最初のバイオバーデン列挙試験は、主に直接観察と培養技術に依存していました。20世紀半ばになってようやく、水中の微生物を定量するための標準化された方法が開発され、最初の薬局方ガイドラインが確立されました。米国 では、米国薬局方(USP) が医薬品の許容可能な微生物限界と試験方法の概要を説明し始め、製造に使用される水の品質管理の重要性を強調しました。

プレートカウント

ダイレクトプレートカウントでは、水サンプルを採取し、実験室で培養し、数日かけて形成されるコロニーをカウントします。これらの手法は標準的な方法ですが、次のような大きな制限があります。

  • 時間がかかる: プレートカウントは労働集約的なプロセスであり、通常、結果を出すのに5〜7日かかります。


  • 主観的: コロニーのナメレーティングは主観的であり、手作業によるカウントやインキュベーション条件のばらつきにより、人為的ミスが発生しやすくなります。


  • 感度と特異性の制限: プレートカウントは、低レベルの汚染を検出するのに十分な感度を備えていない可能性があります。さらに、プレートカウントは、水質の連続的なビューではなく、特定の時点での汚染レベルのスナップショットのみを提供します。

メンブレンフィルトレーション

メンブレンフィルトレーションは、20世紀半ばに、特に大量の水をテストするために人気を博しました。この手法では、水サンプルを微生物を捕捉するのに十分な細孔(通常は直径0.45μm)のフィルターに通します。次に、フィルターを培地に置き、プレートカウンティング法と同様にインキュベートします。したがって、メンブレンろ過も同様の欠点に直面しています。

  • 長いプロセス: メンブレンろ過は、特に大量の水をテストする場合、時間がかかる場合があります。


  • エラーが発生しやすい: このプロセスには細心の注意を払った取り扱いが必要であり、水サンプルの物理的および化学的特性に敏感である可能性があるため、微生物の増殖を阻害する可能性があります。さらに、存在するが培養できない微生物は検出されないため、モニタリングにギャップが生じ、危険なコロニー形成ユニットが過剰に増殖する可能性があります。
インテリジェント・センサ・マネジメント(ISM)の予測診断に関するホワイトペーパーです。

信頼性の高い予測

ISM診断ツールの計算方法

製薬業界におけるインテリジェントセンサマネジメント(ISM)予測診断ツールのガイド

製薬業界における予測診断

何ができるのか、そしてどのように使用するのか

Sustainable Microbial Monitoring with On-line Real-Time Analysis

Sustainable Microbial Monitoring

With Real-time Analysis of Pharma Waters

Identifying contamination

Case Study on Identifying Contamination Sources

With Real-time Microbial Monitoring

Reduce Plate Counting by 25%

Reduce Plate Counting by 25%

Case Study on Real-time Microbial Monitoring

オンライン微生物検出分析装置
オンラインTOC分析装置
全有機炭素プロセス変換器
溶存オゾンセンサ | pureO3
クイックアクセス
サポートは必要でしょうか?
製品担当とオンライン面談予約へ