Études des mécanismes et de la cinétique des réactions - METTLER TOLEDO
Contenu Applicatif

Études des mécanismes et de la cinétique des réactions

Contenu Applicatif

Combinaison de la RMN, de l'analyse CLHP et de la spectroscopie IRTF in situ

Études des mécanismes et de la cinétique des réactions combinant la RMN, l'analyse CLHP et la spectroscopie IRTF in situ
Études des mécanismes et de la cinétique des réactions combinant la RMN, l'analyse CLHP et la spectroscopie IRTF in situ

La spectroscopie IRTF moyen in situ permettant d'analyser les réactions en temps réel est devenue peu à peu un outil d'analyse essentiel au développement de nouvelles molécules et à l'optimisation des réactions depuis sa création en 1994.  Comme la spectroscopie IRTF in situ génère des données en conditions de réaction réelles, elle complète à merveille les analyses CLHP, la RMN, ainsi que d'autres techniques d'analyse hors ligne.  L'association de données d'analyse renfermant des informations critiques fournies par la spectroscopie IRTF in situ apporte des réponses aux études complexes de mécanismes ou de cinétique des réactions.

Dans cet article, des chercheurs de Bristol-Myers Squibb, du Scripps Research Institute et de l'université du Wisconsin présentent deux exemples récents.  Les exemples illustrent l'utilisation conjointe de la spectroscopie IRTF in situ et de techniques d'analyse hors ligne classiques afin d'obtenir de précieuses informations, de comprendre les mécanismes sous-jacents et de valider le modèle des réactions chimiques étudiées.  Cet article a pour vocation de présenter le travail de ses auteurs, ainsi que leurs études sur les mécanismes de la cinétiques des réactions chimiques.  Il s'appuie sur les articles suivants :
1. Mechanistic Insights in the Vanadium-Catalyzed Achmatowicz Rearrangement of Furfurol1

2. Selective Hydrogenation of Unsaturated Carbon-Carbon Bonds in Aromatic-Containing Platform Molecules2

1 Ji, Y., et al. J. Org. Chem. 2015, 80 (3), pp 1696 – 1702 DOI: 10.1021/jo502641d

2 Schwartz, T. J. et al. ACS Catalyst. 2016, 6 (3), pp 2047–2054. DOI: 10.1021/acscatal.6b00072